本文共 2360 字，大约阅读时间需要 7 分钟。
我在service中使用了全局属性
private int = 0; 由于service 是默认单例的 所以并发的时候会有问题 比如得到同一个结果 以下资料来源于网上
意图：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决：一个全局使用的类频繁地创建与销毁。 何时使用：当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。 如何解决：判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。 关键代码：构造函数是私有的。 应用实例： 1. 一个党只能有一个主席。 2.Windows 是多进程多线程的，在操作一个文件的时候，就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象，所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。 3.一些设备管理器常常设计为单例模式，比如一个电脑有两台打印机，在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。优点：
1.在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。 2.避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。 缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。 使用场景： 1、要求生产唯一序列号。 2、WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。 3、创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。 注意事项：getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。介绍最典型的例子吧1./**懒汉式，线程不安全* 是否 Lazy 初始化：是* 是否多线程安全：否* 实现难度：易* 描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。# 这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。* 代码实例：*/public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton (){} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 2./*** 懒汉式，线程安全* 是否 Lazy 初始化：是* 是否多线程安全：是* 实现难度：易* 描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。* 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。* 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。* getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。* 代码实例：* /public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton (){} public static synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 3./**饿汉式* 是否 Lazy 初始化：否* 是否多线程安全：是* 实现难度：易* 描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。* 优点：没有加锁，执行效率会提高。* 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。* 它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。* 代码实例：* /public class Singleton { private static Singleton instance = new Singleton(); private Singleton (){} public static Singleton getInstance() { return instance; } }